Em 6 de julho de 2022, o tribunal de Florença aprovou [sic] uma sentença anulando a medida tomada pela Ordem dos Psicólogos da Toscana contra um de seus membros, o motivo sendo: 'a suspensão do exercício da profissão corre o risco de comprometer direitos individuais primários, como o direito à subsistência e o direito ao trabalho'.
O juiz decidiu que o psicólogo não precisa ser vacinado para fazer seu trabalho, estabelecendo que: essas substâncias não previnem a infecção e a transmissão. Portanto, diante da lei italiana, não pode haver obrigação.
Ela também reconhece que essas substâncias provocam eventos adversos graves. Portanto, é ainda menos legítimo forçar alguém a ser injectado.
O juiz colocou a dignidade do ser humano no centro e se referiu duas vezes ao período do nazismo e do fascismo. A vacinação obrigatória é possível se houver consentimento informado. Para injecções de Covid, ela explicou que um consentimento informado não é possível, pois não conhecemos os ingredientes e os mecanismos dessas substâncias por causa do segredo industrial e militar alegado.
Esta decisão provisória está fundamentada em grave conclusão: não há direito de suspender um cidadão do direito ao trabalho com base nesse pedido ilegal de vacinação com essas substâncias experimentais.
Com esta histórica decisão judicial, “o risco para o genoma humano está agora legalmente estabelecido”, disse Renate Holzeisen, advogada italiana engajada na defesa dos Direitos Humanos, em entrevista a uma rádio italiana.
“Isso pode ser um marco”, disse Reiner Fuellmich durante o Corona Committee 113, entrevistando Renate Holzeisen.
Nenhuma obrigação, pois os dados oficiais mostram que essas substâncias experimentais não impedem a infecção e a transmissão entre pessoas tratadas com 3 ou mais vacinas de Covid.
Em primeiro lugar, o juiz declara que com base nos dados publicados pelo Ministério da Saúde, AIFA (Agência Italiana de Medicamentos) e SSN (Serviços de Saúde Italianos), é muito claro que essas substâncias (também conhecidas como vacinas Covid), definidas várias vezes pelo juiz como “experimental”, não previne a infecção pelo vírus.
Para uma vacinação obrigatória, as substâncias devem ser comprovadamente eficazes.
Portanto, como não funcionam, diante da lei italiana, não pode haver obrigação.
Médico que lidera os cuidados intensivos em Verona declarou na televisão que todos os pacientes Covid em cuidados intensivos são pessoas tratadas com 3 injecções Covid.
Ninguém pode ser forçado a ser injectado, pois essas substâncias provocam eventos adversos graves e isso é baseado em dados públicos oficiais sobre eventos adversos.
Na decisão judicial, o juiz também reconhece que essas substâncias causam efeitos colaterais gravíssimos que podem até levar à morte, e ainda se refere ao risco de mutação genética.
Portanto, é ainda menos legítimo forçar alguém a ser injectado.
O juiz declarou que não se pode sacrificar a vida e a saúde de um indivíduo em benefício da população, mas com base nos dados públicos provenientes da autoridade sanitária italiana e europeia, há evidências de que, ao final, não há sequer um benefício para a comunidade.
A Dignidade do ser humano está no centro. A vacinação obrigatória não é possível porque NÃO há consentimento informado devido ao segredo industrial e militar alegado sobre os ingredientes e o mecanismo dessas injecções.
Mesmo que essas substâncias funcionem para prevenir essas infecções, após o período do nazismo e do fascismo, isso não pode ser obrigatório sem o consentimento informado.
O juiz afirmou que não há benefício para essas substâncias MAS mesmo que houvesse benefício, não podemos sacrificar o direito individual em nome do interesse comum, e colocar a dignidade da pessoa humana no centro.
O juiz referiu-se duas vezes ao período do nazismo e do fascismo, ao artigo 32 da Constituição italiana, destacando que há uma razão pela qual a Dignidade está no centro do artigo primeiro da constituição alemã.
Ela explicou que um consentimento informado não é possível porque não conhecemos os ingredientes e os mecanismos dessas substâncias (segredo industrial e suposto militar).
Devemos lembrar um grupo de activistas italianos de direitos humanos que apresentaram uma Lei de Liberdade de Informação à EMA e à Autoridade Italiana de Cuidados pedindo informações claras sobre os ingredientes e a segurança dessas substâncias experimentais, também conhecidas como injecções de Covid. Como resposta, a EMA disse que nenhuma informação pode ser compartilhada, pois há um segredo militar em vigor.
Em sua decisão, o juiz afirmou: não há informações disponíveis sobre essas substâncias e, mesmo que solicitemos informações publicamente, não as recebemos. Não há consentimento informado.
Nesta decisão histórica, o juiz toscano concluiu que, com base em tudo isso, a discriminação dessa psicóloga e sua suspensão do trabalho é totalmente ilegal. Antes mesmo de ouvir a outra parte (Câmara de Psicólogos da Toscana), por causa dos danos irreversíveis em curso sofridos pelo autor e por causa das provas claras, ela suspendeu a decisão da Câmara de Psicólogos da Toscana de suspender o autor e marcou uma audiência judicial para 15ª Setembro.
Mas o juiz também mostrou que não há necessidade de ir ao tribunal constitucional, pois sabemos que essas substâncias (também conhecidas como vacina Covid-19) não previnem a infecção. Diante da lei italiana sobre a vacinação obrigatória contra o Covid, basta dizer que a suspensão do trabalho dos profissionais de saúde é ilegítima porque essas substâncias não fazem o que a constituição exige.
A vacinação obrigatória para muitas outras categorias de trabalhadores (professores, bombeiros, militares, polícias etc.) já estava prevista e para o cidadão com mais de 50 anos continua em vigor a vacinação obrigatória.
Esta é a primeira decisão com a qual um juiz italiano declarou a verdade material e a imposição do tratamento é radicalmente ilegítima.
———————